四、七大雷区：这些税务风险亟需关注！

（一）数据篡改与虚假申报

数据篡改与虚假申报是加油站行业高频且后果严重的涉税违规行为，每类操作都对应明确的税务风险，且有实际法规或案例支撑，企业需逐一警惕并杜绝。

最常见的是篡改加油机销售数据，比如通过修改加油机主板参数、调整编码器数值等方式减少记录销量，这种操作会直接导致申报的销售额低于实际销售额，进而少缴增值税和企业所得税。

在数据篡改之外，虚假填报进销存台账同样风险突出。部分加油站为掩盖实际销售与申报的差异，会刻意调整台账中的采购量、库存量数据，比如虚增采购记录以匹配虚假的高库存，或减少出库记录以压低申报销量，但这种做法很容易被税务部门核查发现。税务人员会将台账数据与油罐液位监测数据、上游供应商开具的采购发票数据进行交叉比对，一旦三者出现明显偏差，就会认定台账存在虚假，进而追查是否存在隐瞒收入或虚增成本的问题，查实后企业需补缴税款、缴纳滞纳金，还会面临罚款。

删除税控设备存储记录的行为也需严格避免，这类操作违反了《税收征管实施细则》中涉税资料需按规定保存的要求。税控设备记录的历史销售日志、交易明细等，是税务部门核实企业实际销售情况的核心依据，若企业为掩盖违规行为删除这些记录，不仅会因无法提供有效举证材料承担不利后果，还可能被认定为故意销毁涉税资料，面临更严厉的行政处罚，甚至影响企业信用等级。

还有部分加油站会尝试伪造油罐液位监测数据，比如手动修改液位仪读数来匹配虚假的销售记录，试图让库存数据与申报数据看起来一致，但这种做法同样难以蒙混过关。税务部门通过调取液位监测设备的原始后台数据，很容易发现人工篡改痕迹，进而顺藤摸瓜追查是否存在隐瞒销量或虚增采购的问题，一旦查实，除了常规的补税、罚款，相关责任人员还可能因涉嫌逃税面临刑事风险。

这些行为看似能短期减少税款支出，但从实际监管案例来看，最终都会因数据逻辑矛盾或技术核查暴露，给企业带来远超短期收益的损失，不仅要承担经济处罚，还可能影响经营许可存续，甚至牵连相关人员承担法律责任，加油站在日常经营中必须杜绝此类操作，确保所有数据真实、完整且符合监管要求。

（二）资金流不合规操作

资金流不合规是加油站涉税风险的高发领域，每类操作都对应明确的税务后果，且有法规或实际核查案例支撑，必须严格规避。

用个人账户、微信或支付宝收取油款，脱离对公账户监管，会导致这部分收入未纳入企业正常申报范围，直接少缴增值税和企业所得税。当前金税四期已实现银税数据实时互联，税务部门可通过调取个人账户流水、第三方支付交易记录，比对加油站实际加油量与申报收入的差异，一旦发现私户收款未申报，企业需补缴税款及滞纳金，还会面临罚款，此前河北就有加油站通过员工私户收取油款380万元未申报，最终被追缴税费并处罚款。

现金交易不入账，比如单日收取10万元现金油款未计入收入，同样违反企业需如实核算全部经营收入的要求。现在央行对大额现金交易实施监管，超过5万元的现金收付需登记资金来源和用途，税务部门可通过现金管理系统获取相关数据，再结合加油机销售数据核查，若发现现金收入未申报，会认定为隐瞒收入，除补缴税款外，还可能因情节严重被定性为逃税，影响企业信用。

通过关联企业转移油款，比如将油款转入关联商贸公司再以借款名义转出，本质是通过关联交易转移利润，意图减少本企业应纳税所得额，少缴企业所得税。根据《中华人民共和国企业所得税法》，关联交易需遵循独立交易原则，税务部门会重点核查关联方资金往来的商业实质，若发现转移资金无合理经营目的，会按独立企业间交易价格做纳税调整，要求企业补征税款，同时加收利息，部分案例中企业还因关联交易违规被列为重点监管对象，后续面临更频繁的核查。

虚构资金往来，比如伪造与供应商的预付款凭证虚增成本，会直接导致企业应纳税所得额虚减，少缴企业所得税。伪造凭证属于《税收征管法》明确的偷税行为，税务部门通过比对供应商实际发货记录、银行转账流水与预付款凭证，很容易发现造假痕迹，查实后企业除补缴税款、缴纳滞纳金和罚款外，若虚增成本金额较大，相关责任人员还可能涉及刑事风险。

（三）发票操作不当

发票操作不当通常涉及的三类行为，每一种都对应明确的税务风险，且有法规或实际监管案例支撑，必须引起加油站高度重视。

其一，开具与实际销售不符的发票，常见的是变名开票，像实际销售柴油却开成税率相同的润滑油，或是把非油品销售混入油品发票，还有虚增加油数量，比如实际加100升却开150升的票。这种行为违反《国家税务总局关于增值税发票开具有关问题的公告》（国家税务总局公告2017年第16号）第二条规定：“销售方开具增值税发票时，发票内容应按照实际销售情况如实开具，不得根据购买方要求填开与实际交易不符的内容。”，税务部门通过比对上游采购发票的油品品名和下游开具的销项发票品名，很容易发现差异，查实后企业需做进项税转出，补缴少缴的增值税和滞纳金，还会被处以罚款，要是虚增数量涉及为他人虚开，情节严重的还可能触犯刑法。

其二，接收无真实交易的进项发票，比如从没有实际油品供应的空壳公司购买增值税专用发票，用来抵扣进项税，这是明确的偷税行为。根据《税收征管法》，这种情况不仅要全额转出已抵扣的进项税额，补缴税款和滞纳金，还会被处以罚款；如果虚开的税款数额达到刑事立案标准，相关责任人员会面临刑事处罚。从现行标准来看，虚开增值税专用发票的税款数额累计达到一定金额，或致使国家税款被骗取相应数额，就会被立案追诉。

其三，将无票销售产生的富余票卖给其他企业，或是为他人代开发票，同样风险极高。无票销售本应如实申报收入，而把对应的进项发票倒卖，也就是富余票，本质是利用富余票帮助其他企业虚抵进项，违反《发票管理办法》中“任何单位不得转借、转让、代开发票”的规定。税务部门通过分析加油站的进销项比例，比如进项发票数量远大于实际销售所需，一旦查实倒卖或代开行为，企业会被没收违法所得，处以罚款，还会被列入税收违法黑名单，影响后续经营许可和信贷；同时，接受发票的企业也会被追查，加油站作为开票方会被连带追责，形成连锁风险。

（四）合同与台账管理疏漏

合同与台账管理疏漏会给加油站带来多方面税务风险，每类疏漏都有明确的法规依据和实际后果，必须逐一规范才能避免隐患。

油品采购、租赁、运输等关键业务不签订书面合同，会直接导致业务真实性缺乏核心凭证支撑。比如采购油品时未签合同，若上游供应商涉及虚开发票，加油站因无法提供合同证明采购业务真实存在，已抵扣的进项税额可能被要求转出，还需补缴相应税款；运输业务无合同，支付的运输费用入账时缺乏合规依据，易被税务部门认定为虚增成本，进而少缴企业所得税，查实后不仅要补税，还会产生滞纳金和罚款。

合同条款未明确涉税责任，尤其在租赁业务中风险突出。按《中华人民共和国房产税暂行条例》（以下简称《房产税暂行条例》）规定，房产税通常由产权所有人缴纳，但实践中很多加油站租赁站点时会约定由承租方承担该税种，若未在合同中明确写入，承租方后续拒绝缴纳时，产权方即出租方会因未按时申报缴税产生滞纳金，甚至被处以罚款，同时不良纳税记录还会影响企业信用等级，导致后续发票领用、税收优惠享受等受限制。

台账未记录油品来源和去向，违反了《成品油零售加油站增值税征收管理办法》中关于进销存台账的管理要求。税务部门核查时，会通过比对进项发票（来源）、台账记录（流转）、销售申报（去向）的数据逻辑判断是否合规，若台账缺失关键信息，比如无法说明某批次油品的采购渠道或销售对象，或进项发票显示的采购量与台账入库量不符、销售申报量与台账出库量存在差异，都会被怀疑存在隐瞒收入或虚抵进项的问题，进而面临专项检查，一旦查实需补缴税款，还可能被列为风险纳税人。

合同履行凭证缺失同样隐患重重，过磅单、签收单等是证明油品实际流转的关键依据。比如采购油品时未留存过磅单和入库签收单，无法证明油品实际到库，即便取得了上游开具的进项发票，也可能被认定为“接受虚开发票”，需转出已抵扣的进项税额；销售油品时缺少客户签收单，若申报收入低于实际销售量，税务部门通过加油机税控数据或油罐液位数据发现异常后，加油站因无法提供签收单佐证销售情况，会被直接认定为隐瞒收入，不仅要补缴增值税和企业所得税，还会影响后续纳税信用评价。这些疏漏看似是日常管理细节，实则每一项都可能触发税务风险，只有规范合同签订、明确涉税条款、完善台账记录、留存履行凭证，才能从源头规避隐患。

（五）资产核算与申报遗漏

资产核算与申报环节的税务风险中，加油站罩棚的房产税处理是高频易错点，后续固定资产折旧、改扩建支出等核算问题也需重点关注，每类风险均有明确税法规定支撑，处理不当会直接引发补税、罚款。

根据《房产税暂行条例》及财税〔2008〕152号文，房产税以房屋为征税对象，而加油站罩棚若仅为有顶无墙的构筑物，并非封闭房屋结构，不属于房产税征税范围；但若罩棚与站房相连形成封闭空间，或被认定为“具备房屋功能的地下建筑”，则需按规定申报缴纳房产税。实践中，部分加油站因未准确区分罩棚结构属性，要么误将不应征税的罩棚计入房产原值申报缴税，增加不必要税负，要么漏报应征税罩棚的房产税，被税务部门核查发现后需补缴税款及滞纳金，还可能面临罚款。

在固定资产折旧方面，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》，加油站常用的油罐、加油机属于机器设备类，最低折旧年限为10年，且需采用税法允许的折旧方法（通常为直线法，特殊情况经税务机关批准可采用加速折旧法）。若企业为减少当期应纳税所得额，自行缩短折旧年限，或未按规定方法计提折旧，会导致当期折旧金额虚增，少缴企业所得税。税务部门核查时，会对比固定资产台账与折旧申报数据，对不符合规定的部分调增应纳税所得额，企业需补缴税款并缴纳滞纳金，若涉及多个纳税年度，补缴金额与滞纳金累计会显著增加经营成本。

改扩建支出的核算也易出现风险，按《中华人民共和国企业所得税法》及实施条例规定，加油站对站房、油罐区进行改扩建，若支出达到取得固定资产时计税基础的50%以上，且延长固定资产使用年限2年以上，需将该支出计入固定资产原值，按重新确定的折旧年限计提折旧；若未满足这两个条件，可将支出计入当期费用。部分加油站未按此标准处理，要么将符合资本化条件的改扩建支出直接计入当期费用，虚减当期利润少缴企业所得税，要么将不符合资本化条件的支出计入固定资产原值，多提折旧增加税负。税务部门通过核查工程合同、付款凭证及固定资产原值变动记录，可发现此类问题，查实后会要求企业调整财务处理，补缴少缴税款或冲减多提折旧，同时加收滞纳金。

闲置设备出租收入的申报遗漏同样常见，加油站将闲置的油罐车、维修设备出租给其他企业时，根据《增值税暂行条例》，需按“有形动产租赁服务”缴纳增值税，该部分租金收入也需计入企业所得税应税收入。若企业未单独核算出租收入，或隐瞒收入不申报，税务部门可通过承租方的成本费用列支记录、发票开具信息（若承租方索取发票）追溯发现，除要求补缴增值税和企业所得税外，还会按《税收征管法》处以罚款，若长期隐瞒，还可能影响企业纳税信用等级，导致后续发票领用、税收优惠享受受限。

（六）上游关联业务传导风险

上游关联业务中的税务风险贯穿采购、调油全流程，且每类风险均有明确法规约束，一旦疏忽不仅会直接影响自身税负，还可能卷入违法链条。

在采购发票环节，需警惕上游企业虚增采购数量开票的情况。部分上游供应商为冲抵自身利润，会在实际供货量基础上多开发票金额或数量，加油站若未核对实际到货量与发票信息就接收并抵扣进项税，会违反发票管理办法的要求。税务部门通过比对加油站油罐入库记录、过磅单与进项发票数据，很容易发现数量差异，查实后已抵扣的进项税额需全额转出，企业需补缴相应增值税及滞纳金，若涉及金额较大，还可能被认定为协助上游虚增成本，面临额外罚款。

从供应商资质核查来看，根据《办法》，加油站需从具备《成品油批发经营许可证》或经省级商务部门备案的批发企业采购，若从无资质的供应商处进货，不仅采购业务真实性难以被税务部门认可，取得的进项凭证也会因供应商资质问题被判定为无效，导致进项税无法抵扣，同时按《税收征管法》，未按规定从合规渠道采购且无法提供有效凭证的，还可能被认定为虚增成本或隐瞒收入，面临补税、罚款等处罚。

跨省调油的备案流程同样不能忽视，依据《成品油零售加油站增值税征收管理办法》，加油站跨省调配成品油需按规定向主管税务机关办理备案或申请汇总纳税，若未履行备案手续，税务部门无法通过备案信息核验油品的实际流向与采购发票的匹配性，易被判定为货物流与发票流不一致，进而怀疑采购业务虚假，不仅进项税不得抵扣，还会被列为风险纳税人，后续面临更频繁的税务核查，增加经营干扰成本。

与税务失信企业合作的风险也需警惕，根据《纳税缴费信用管理办法》，税务部门会建立关联企业风险传导机制，若上游供应商存在偷税、虚开发票等失信行为，加油站作为下游采购方会被纳入重点监控范围，核查频次显著增加。更关键的是，若上游失信企业开具的发票被认定为虚开，即便加油站实际采购了油品，也可能因“无法证明业务真实性”或“善意取得虚开发票”，无法抵扣进项税，需补缴相应税款，导致资金流压力增大，同时企业纳税信用等级也可能受影响，后续申请税收优惠、发票增量等都会受限。

这些上游关联业务的风险，看似是合作方或流程细节问题，实则均触碰税务监管红线，且风险会直接传导至加油站自身，引发经济损失与信用危机，日常经营中必须严格核查供应商资质、核对发票与实际交易一致性、履行备案流程、规避失信合作方，才能从源头阻断风险传导。

（七）涉刑事法律风险

涉刑事法律风险中，逃税罪与虚开增值税专用发票罪需要进行基础规避。前者指加油站通过隐瞒收入、虚增成本等手段逃避缴税，若数额较大且占应纳税额

非法改装车辆非法运输、销售汽油，因汽油属于危险化学品，按《危险化学品安全管理条例》，未经许可用改装车辆运输销售，例如私自加装油罐的货车，应急管理部门会没收违法所得并罚款，且这类流动销售的收入多未纳入企业核算，未申报增值税和企业所得税，一旦被查，除补缴税款外，若逃税数额符合标准，还会叠加逃税罪风险。

在无《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法流动销售柴油，属于无资质经营，销售时常用私户或现金收款隐匿收入，税务部门可通过车辆轨迹、交易流水核查异常，查实后需补税，若经营数额较大，还可能触犯非法经营罪，面临有期徒刑、拘役及罚金。

非法销售伪劣成品油，例如硫含量超标、标号不符油品，违反《中华人民共和国产品质量法》，这类油品难以取得合规进项发票，企业若虚增其他成本掩盖，会构成偷税；若销售行为造成车辆损坏等严重后果，还可能构成生产、销售伪劣产品罪，税务与公安会联合追查，企业需补税罚款，相关责任人还需承担刑事责任。

这类行为既违反行政监管规定，又会引发税务合规漏洞，最终可能触发刑事处罚，加油站需坚决杜绝此类操作，守住合法经营底线。

版权说明

本文为明税研究中心原创内容，若需要转载请联系我们，关注【明税】订阅更多内容。关注【明税】订阅更多内容。