近日，明税接到多起北京地区有关虚开增值税专用发票的案件咨询。根据我们了解的情况，众多接收发票的北京当地企业的负责人，被公安机关以涉嫌虚开增值税专用发票罪立案侦查并采取刑事拘留措施。通过检索12309中国检察网，我们发现，很多科技型公司存在利用“购买”发票套取资金的现象。
以下是明税根据以往办案经验进行的总结。
一、公安立案不等于定罪判刑
公司或家属一旦知悉相关人员被公安机关采取强制措施，应尽早寻求律师帮助。
嫌疑人被公安机关采取强制措施，并不等于定罪判刑。如果公安机关发现没有犯罪事实或不构成犯罪，会做出撤案处理。
二、审查起诉阶段争取不起诉
即使公安侦查结束后，案件被移送检察院，检察院也会做进一步的审查。
以下是明税通过12309中国检察网检索到的部分不起诉决定书：
以上案例，相同的都是科技类的公司，都是虚开发票受票一方，但是他们被立案后或者立案前，或有自首情节，或者在案发后及时补缴税款，或者退赃等等，都能够取得检察机关的认可，从而在审查起诉阶段被做出不起诉决定书，而免于刑事处罚。
而实践中，也有一些犯罪嫌疑人即使补缴了税款，或者符合自首、坦白等情节，也不能免于被起诉，但是这并不意味着犯罪嫌疑人就一定构成虚开增值税专用发票罪，或者也未必就要适用检察机关建议的重刑重罚。
三、审判阶段的辩护思路
在进入法院审理阶段，当事人一定要抓住最后的审判机会，从主观故意、客观后果、犯罪行为等方面充分的辩论，以获得最优的结果：
第一，主观故意+客观损失。很多法院认为在没有真实贸易的情况下开具增值税专用发票构成行政违法，但作为刑事犯罪的虚开增值税专用发票罪，不仅要从形式上把握是否存在虚假开具增值税专用发票的行为，还要从实质上把握行为人虚开增值税专用发票的主观心态以及客观后果。最高法第二批典型案例中的“张某强虚开增值税专用发票案”，在认定构成虚开增值税专用发票罪时，需要行为人主观上具有骗取国家税款目的，客观上造成了国家税款损失。
第二，虚开专票罪与逃税罪的竞合。纳税人究竟是为了少缴企业所得税还是抵扣增值税。虽然都是税款，但是侵害的法益并不完全相同。逃税罪立案需要满足已经受过两次行政处罚或者未及时缴清税款和滞纳金的限制，因此如果当事人仅仅触犯的是逃税罪，则可以从不满足逃税罪的立案标准方面进行辩护，从而取得司法审判机关的认可。
四、明税建议
以上是明税从法律和实践层面提供的初步建议。再次强调：相关人员应当注意相应的法律程序，如果犯罪嫌疑人被采取强制措施后，应当尽快安排律师会见，适时申请取保候审，保持对案件进展的跟进，及时委托律师与侦查机关、检察机关及法院的沟通。
当然，当事人存在被追究虚开增值税专用发票罪的风险时，不仅仅有以上需要注意的事项，还应当及时搜集资料，针对涉嫌虚开进行梳理，必要时寻求专业机构的帮助，合理合法的维护自己的权益。
版权说明
本文来源明税研究中心，关注【明税】订阅更多内容。